한국교회발전연구원 제8차 연구발표회

한국교회 잘못된 예배용어, 이것만은 고치자!

* 일시 : 2013.6.3(월) 16:00~18:00

* 장소 : 기독교회관 709호 예배실

*** 사회 : 조기연 교수 (본원 교회와예배분과 위원장, 서울신학대 예배학)

기도 : 조기연 교수

*** 인사말 : 이양호 교수 (본원 연구위원장)

*** 발제 : 김세광 교수 (서울장신대, 예배학) /02쪽

*** 논찬 : 김종구 목사 (만리현교회, 감리교) /15쪽

최석원 목사 (오산평화교회, 성결교)

“ 하느님은 영적인 분이시다. 그러므로 예배하는 사람들은 영적으로 참되게

하느님께 예배드려야 한다.”(요한복음 4:24, 공동번역)

발제 : 기독교 예배 용어 연구자료

(통합, 기성, 감리교 자료포함)

김세광 교수 (서울장신대학교, 예배학)

1. 들어가면서

본 연구 자료는 한국 교회 안에서 사용되는 기독교 용어 중에서 비성서적, 비신학적, 비기독교적 낱말과 술어 등 용어들을 조사하여 문제 있는 용어들을 건설적인 방향으로 변경하기 위한 것이다.  기초자료로택한 자료는 대한예수교장로회(통합)에서 작업하여 총회(2001년, 2002년총회)에서 채택하기로 가결하고 출판한 자료(대한예수교장로회 교육부편, 2003년)와 기독교 대한성결교회의 ‘기독교 용어 바르게 사용하기 위원회’가 2004년 출판한 자료, 그리고 감리교단의 예배학 교수에 의해 선정된 단어들로 구성되어 있다. 기독교 용어를 바르게 사용하기 위해서 각 교단에서 위촉한 위원회는 예배학교수와 국문학교수, 방송국 아나운서, 목회자들로 구성되어 있어서 기독교 용어에 대한 다양한 의견들을 검토할 수 있었다. 각 위원회들은 1차 작업으로 교회 안에서 문제의 소지가 있어 바로잡을 필요가 있다고 판단되는 용어들을 각자 수집하기로 하여 150여개의 용어(예장 통합의 경우)들을 수집하였다. 수차례 모임에서 활발한 토론을 통해 72개로 확정하였고, 각 용어를 하나씩 검토하면서 변경안을 결정하였다. 그 후 전문위원들(국문학자, 아나운서 포함)이 변경안에 한 설명을 추가하여 보고서를 작성하였고, 위원회의 결의를 거쳐 총회에서 확정하였다.  전문위원회에서 연구를 위해 선정한 용어를 놓고 두 가지, 즉 ‘사용불가’와 ‘변경’로 판정하였는데, ‘당신’, ‘주여’, ‘축복’, ‘성가대’처럼 관습적으로 사용하고 있는 용어에 대해서도 현장에서 수용여부에 대한 불확실한 전망에도 불구하고 기준을 정한다는 차원에서 변경안을 결의하였다. 변경 기준은 비성서적, 비신학적, 비기독교적 낱말, 어법적 오류이다.  총회 결의 후에 얻은 효과는 모든 공식적인 문서가 변경되어 통용되었다는 것인데, 반대로 변경된 용어에 대해 공감하지 못하거나, 숙지하지 못해서 기존 용어를 계속 사용함으로 오는 약간의 혼선은 남아있다.

본 연구는 몇 차례 과정이 필요한데, 우선 1차로 아래에 소개한 자료들을 기초자료로 하여, 그 다음 교단별로 논의할 용어들을 수집하는 작업이 필요하다.  그 후 그 용어들을 하나씩 검토하고 분석하여 변경할 것인지 심층 논의하는 단계가 필요하다.

2. 토의할 용어와 변경안

	이슈된 용어들	변 경 안(한국교회발전연구원)	참고(예장통합과 기성의 변경안)
1	당신(기도시)	2인칭 존칭어에 대한 연구가 필요하다	하나님, 하나님 아버지(통합, 기성)
2	기도드렸습니다(기도하였습니다)	기도드렸습니다	기도드립니다(기도합니다) (통합, 기성)
3	주여. 하나님 아버지시여	하나님의 부재 상황에서 기도할 때도 있다, 더 연구	주님. 하나님 아버지 (통합, 기성)
4	우리 성도님들이	저희들이, 교회의 권속들이... 등등	저희들이, 교회의 권속들이... 등등 (통합, 기성)
5	대표 기도	기도 인도	기도 인도 (통합, 기성)
6	사랑의 예수님	사랑의 하나님(기도 초두에)	사랑의 하나님 (통합, 기성)
7	참 좋으신 하나님	개인적 감정, 혹은 표현할 수도 있다, 더 연구	거룩하신, 은혜로우신, 전능하신, 진실하신, 자비로우신..하나님
8	지금도 살아계신 하나님		사용불가
9	중보기도		중보적 기도, 이웃을 위한 기도
10	사회자	인도자, 집례자	인도자(예배시) (통합) 집례자(기성)
11	성가대		찬양대 (통합, 기성)
12	주님의 이름으로 축원합니다		사용불가(설교시) (통합, 기성)
13	대예배	주일(공동)예배	주일 예배(통합) 주일 낮예배 또는 주일공동예배(기성)
14	열린 예배		열린 집회
15	예배봐준다 예배 받으세요		사용불가 (통합, 기성)
16	준비찬송	사용불가	사용불가(통합) 예배 전 찬송(기성)
17	예배/예식/기도회		구별사용 (통합, 기성)
18	헌금		봉헌 (통합, 기성)
19	축제		잔치(절기행사, 축하행사)
20	하나님의 축복 하나님! 축복하여 주시옵소서		하나님이 주신 복(통합) 하나님! 복 주시옵소서 (통합) 하나님! 복 내려주옵소서(기성)
21	룻기서, 욥기서, 잠언서, 아가서	룻기, 욥기, 잠언, 아가	룻기, 욥기, 잠언, 아가
22	시편 ○장○ 절	시편 ○편○절	시편 ○편○절
23	사랑하시는 성도 여러분(설교용어) 사랑하시는 하나님(기도용어)	사랑하는 성도 여러분(설교용어) 사랑하는 하나님(기도용어)	사랑하는 성도 여러분(설교용어) 사랑하는 하나님(기도용어)
24	주기도문 외우겠습니다. 사도신경 외우겠습니다.	주님 가르쳐주신 대로 기도하겠습니다. 사도신경으로 신앙고백 하겠습니다.	주님 가르쳐주신 대로 기도하겠습니다. 사도신경으로 신앙고백 하겠습니다.
25	제사, 제단, 제물	설명과 함께 사용 가능	예배, 성단, 예물
26	영시(0시)예배, 자정예배	송구영신예배	송구영신예배
27	기도로 폐회합니다	기도한 후 예배를 마칩니다.	기도로 예배를 마칩니다 기도로 기도회를 마칩니다
28	예배의 시종을 의탁하옵고		이 예배를 주장하시고, 이 예배를 성령님께서 인도하시고
29	일요일(공일)	주일	주일
30	소원합니다(기도할때)
31	찬송가 ○장 부르겠습니다	찬송가 ○장 찬송합시다
32	아멘?(어떤 말을 한 후에 동의 구하는 뜻으로)	- 진리를 말한 후에 아멘하기, - 설교자 스스로 ‘아멘’은 안된다	오용과 남용을 하지 말아야 한다.
33	할렐루야 ( 억지로 어떤 뜻을 강요하여 확인받고자 할 때 목사들이 자주 씀. "아멘"과 비슷)
34	박수로 하나님께 찬양드립시다
35	(성경) 받들어 봉독하겠습니다.	'봉독하겠습니다' 또는 '받들어 읽겠습니다'(기성)	'봉독하겠습니다' 또는 '받들어 읽겠습니다'(기성)
36	송영(예배시작 또는 마칠 때 부르는 찬송)		찬송 (기성)
37	기도를 시작할 때 성경구절을 읽는 것	기도 시작시, 성경구절을 봉독하는 것 불가(이미 성경봉독 했기에)	불가
38	하나님 앞에서 사람에 대한 존대어법은 삼가야
39	“지금은 처음 시간이오니”라는 말을 쓰지 않는 것이	적절한 사용이 아님
40	예수 공로 의지하여 기도합니다	찬송가 가사가 있어	예수님의 이름으로 기도합니다(기성)
41	안식일	주일	주일(기성)
19개	도로 아미타불 공염불 보살 같다 부처님 가운데 토막 신선놀음 도사 신주 모시듯 한다 명당자리 넋두리 도깨비장난 일진 살(煞) 귀신같다(이다) 액(厄) 운수, 운, 수, 재수 사주팔자, 터줏대감 손 운명	- 해석없이(상황설명 없이) 사용하는 것 불가	사용불가 ( 무속, 토속신앙, 도교, 불교 등의 사상이나 교리가 담겨져 있는 말들)

8차 연구발표회 참석자들은 예배 용어의 변경에서 비성서적 비신학적 비기독교적 용어를 바꾸는 것이 중요하지만, 문화적 차원도 간과한다는 차원에서 더 논의가 필요한 부분이 꽤 있음을 확인했다. 그래서 발전연구원의 발제자의 변경안을 모두를 확정하는 것에 어려움을 느꼈다.

이외에 확정하지는 못했지만, 토론회에서 나온 견해로는,

예배의 주최는 하나님이고 인간이다. 다시 말하면 하나님이 주최하시고, 인간이 반응하는 것이다. 그런데 예배란 표현에서 ‘예’, ‘배’. ‘드린다’는 모두가 인간의 행위라서 표현에 문제가 있다. 대안으로 ‘은배’--하나님 은총에 경배드린다, ‘은예--하나님 은총에 예를 드린다’ 등을 생각해 볼 수도 있겠다.

예배 시에는 2000여년 전 ‘예수의 구속 사건’이 재현되어야 한다.

예배의 용어는 보다 복음적이어야 한다. 예수 그리스도의 몸을 세우는 공동체 형성이 중요하다.

주일 예배 외에는 기도회로 표시하면 좋겠다.(금요 기도회, 수요 기도회, 가정 기도회 등)

영어, 독일어권에서 과거에는 존대말이 있었지만, 현재는 없어졌고, 오히려 반말은 친한 관계를 뜻하게 되었다. 위계 질서가 약화되었기 때문이다.

2인칭 ‘당신’은 하나님과 직접 대화하는 것이고, 이는 영성적 문화적 문제이기도 하다.

성서와 언어, 문화의 만남이라서 제대로 용어를 사용하는 것이 중요하다.

강단 용어 보다, 부흥회, 집회에서 심각히 왜곡된 용어 사용이 난무하고 있다.

설교예화 혹은 개인 간증 등에서 사용되어지는 폭력적 언어를 바로잡아야 한다.

설교 시간에 ‘ 축원합니다’ 사용은 안 된다.

‘명복’ 은 아니고, ;주님의 위로‘를 빕니다.

목회자의 언어 표현에 지나치게 수동태가 많이 구사하는 데, 예로 ‘행사가 있게 되어집니다’가 아니라 ‘행사가 있습니다.’

Ⅰ. 기도와 관련된 용어

1. 당신⇒ 하나님, 하나님 아버지

우리가 기도할 때 “하나님 아버지, 당신의 은총으로..”, “하나님 아버지, 당신께서 세우신 이 교회를..”.

이와 같이 하나님을 ‘당신’이라 부르는 것을 종종 보는데 이것은 잘못된 것이다. 일상 생활에서 만일 어느 아들이 자기 아버지를 향해 “아버지, 당신이 주신 돈으로 이것을 샀습니다.”라고 한다면 어떻게 될까? 이 말은 의당 다음과 같이 고쳐서 말해야 한다. “아버지, 아버지가 주신 돈으로 이것을 샀습니다.” 기도할 때 하나님은 우리의 말을 직접 들으시는 분으로서 2인칭이다. 우리말 2인칭 ‘당신’은 결코 존대어가 될 수 없다. ‘당신’은 다만 3인칭에서는 극존대어로 쓰일 수 있다. 그러나 우리가 기도할 때 하나님은 3인칭이 될 수 없고 우리 간구를 들으시는 분으로서 2인칭에 해당되므로 ‘당신’이란 호칭은 안 된다.

2. 기도 드렸습니다(기도하였습니다) ⇒ 기도 드립니다(기도합니다)

기도를 끝낼 때 ‘예수님 이름으로 기도합니다’와 같이 동사 ‘기도하다’의 시제를 현재형으로 써야 하는데 요즈음 이를 ‘기도하였습니다’, ‘기도 드렸습니다’와 같이 과거형을 쓰는 사람들이 점차 늘어가고 있는 것을 본다. 이는 바람직하지 못하다. 5분이나 10분전에 기도를 시작했으므로 간구 한 모든 말들은 문법적으로는 이미 과거 또는 현재완료가 되므로 동사 ‘기도하다’의 과거형을 쓸 수 있다고 생각할지 모른다. 그러나 이것은 다른 각도에서 볼 때 바람직하지 않다. 기도(祈禱)는 글자 그대로 그 핵심이 하나님께 아뢰는 우리의 간구다. 간구의 내용은 소원이며 소원은 미래 지향적이다. 이러한 미래 지향적인 소원을, 즉 우리의 바람을 ‘기도하였습니다’로 끝낼 수는 없다. 기도의 핵심인 간구의 내용은 그렇게 되기를 바라는 영원한 현재성을 띠고 있다. 그러므로 기도의 마무리는 과거가 아닌, 현재로 끝내는 것이 옳다.

3. 주여. 하나님 아버지시여 ⇒ 주님. 하나님 아버지

기도할 때 하나님을 향해 ‘주여’, ‘주님이시여’, ‘하나님이시여’, ‘하나님 아버지시여’ 라 부르는 것을 많이 볼 수 있는데 이것은 어법상의 문제가 있다. 즉 2인칭 존칭 명사에 호격 조사가 붙어 있기 때문이다. 현대 국어에서는 2인칭 존칭 명사에 호격 조사가 붙지 못한다. 2인칭에는 존칭이 아닌 경우에 한하여 호격 조사 ‘-아’나 ‘-야’가 붙을 수 있다. 예를 들자면 친구 사이나 아랫사람에게는 “복동아.”, “철수야.”와 같이 부를 수 있지만 손윗사람에게는 호격 조사를 붙일 수 없기 때문에 “아버님이시여.”, “할아버님이시여.”라 부르는 것은 불가하다. 그러므로 기도할 때 하나님은 존칭의 2인칭이 되기 때문에 이미 사어가 된 ‘-이여’, ‘-이시여’를 붙여서는 안되고 그저 ‘주님’, ‘하나님’, ‘하나님 아버지’로 해야 옳다.

4. 우리 성도님들이 ⇒ 저희들이, 교회의 권속들이... 등등

국어 존대법에서는 청자(聽者)가 최상위자일 경우 다른 어떤 인물에게도 존대를 쓸 수 없다. 그러므로 다음과 같은 말은 바른 표현이 못된다. “할아버지. 형님이 가셨어요.”, “아버지. 누님이 오셨어요.” 첫째 문장에 등장하는 인물은 청자인 ‘할아버지‘와 주어인 ‘형님’ 및 화자(話者)인 손자 ‘나’다. 여기서 청자인 ‘할아버지’가 최상위자이므로 ‘형님’과 ‘나’는 존대를 받을 수 없다. 둘째 문장에 등장하는 인물은 청자인 ‘아버지’와 주어인 ‘누님’과 화자인 ‘나’다. 여기서도 청자인 ‘아버지’가 최상위자이기 때문에 ‘누님’과 ‘나’는 존대를 받을 수가 없다. 그러므로 위의 문장들은 다음과 같이 고쳐야 한다. “할아버지. 형이 갔어요.”, “아버지. 누나가 왔어요.” 공중기도에서 기도 인도자는 회중과 동일한 입장, 동일한 위치에 서 있는 것이다. 즉 기도 인도자는 회중과 동격이다. 그러므로 지존하신 하나님께 드리는 기도에서 회중을 가리켜 ‘우리 성도님들’이라 존대를 해서는 안 된다. 이것은 단순히 ‘저희들’, ‘교회의 권속들’ 등으로 바꾸어야 한다.

5. 대표 기도 ⇒ 기도 인도

예배 순서 가운데 기도 시간이 되면 예배 인도자가 “우리를 대표해서 000님이 기도하시겠습니다.”, “우리를 대신해서 000님이 기도하시겠습니다.”, “000님이 대표 기도를 하시겠습니다.”와 같은 안내를 하는 것을 볼 수 있는데 이것은 적절한 표현이 못된다. 온 회중이 머리를 숙여 무언의 기도를 할 때 한 사람이 소리를 내어 기도를 할 경우 우리는 이를 ‘기도 인도’라 부르는 것이 좋다. 기도 인도자는 기도의 대표자가 아니다. 이 기도 인도자는 그와 함께 머리를 숙인 다른 사람들과 분리될 수 없다. 시간적으로나 공간적으로 또는 생각까지도 그들과 결코 분리될 수 없다. 기도 인도자는 대표로 뽑힌 어느 운동 선수와는 다르다. 그는 대표로 자신의 생각을 피력하는 것이 아니며 그와 함께 머리를 숙인 온 회중의 생각을, 즉 그들의 소원을 보다 깊게, 보다 하나님 뜻에 맞게, 아울러 그 절차를 정리해 주는 역할을 맡은 사람이다. 기도 인도자가 기도할 때 회중은 결코 방관자가 되어서는 안 된다. 사람들에게는 대표성이 인정될 수 있다. 그러나 어떤 경우에도 하나님에게는 대표성이 인정될 수 없다. 만인제사장의 사상은 하나님 앞에 대표성을 인정하지 않는 신학사상이다. 이러한 관점에서도 기도에 있어서 ‘대표’, ‘대신’은 불가하다. 그러므로 ‘대표기도’, ‘대신하여 기도’는 ‘기도 인도’로 바꾸는 것이 바람직하다

6. 사랑의 예수님 ⇒ 사랑의 하나님

기도 서두에 ‘하나님’ 대신에 ‘사랑의 예수님’, ‘고마우신 예수님’ 등으로 하나님 아버지가 아닌 예수님을 호칭하는 것은 바람직하지 못하다. 왜냐하면 우리는 기도를 끝낼 때 반드시 ‘예수님 이름으로 기도합니다’라고 하기 때문이다. 즉 예수님에게 우리의 소원을 아뢴 후 다시 ‘예수님 이름으로 기도합니다’라고 하는 것은 논리적으로 맞지 않기 때문이다. 우리 기도는 일차적으로 성부 되신 하나님 아버지께 성자 되신 예수님 이름으로 아뢰는 것이다. 이는 예수님이 ‘내 이름으로 아버지께 무엇을 구하든지 다 받게 하려 함이니라’(요 15;16)고 하신 말씀에 근거를 둔다. 예수님이 우리에게 가르쳐 주신 기도도 그 서두에 ‘하늘에 계신 우리 아버지’로 되어 있다. 역시 이 속에도 성부 하나님의 개념이 내포되어 있다. 예수님이 가르쳐 주신 기도는 우리 기도의 본임을 알아야 한다.

7. 참 좋으신 하나님 ⇒ 거룩하신, 은혜로우신, 전능하신, 진실하신, 자비로우신..하나님

기도 서두에 하나님을 부르면서 그 하나님 앞에 하나님의 속성을 나타내는 수식어를 붙이는 경우가 많다. 그런데 이 하나님의 속성을 나타내는 수식어로 요즈음 ‘참 좋으신’과 같은 말이 사용되는 것을 종종 볼 수 있다. 이것은 재고를 요하는 말이라 하겠다. 즉 성경에 하나님의 속성을 나타내는 수식어로 쓰인 말들을 보면 ‘거룩하신’, ‘만유의’, ‘생명의’, ‘신실하신’, ‘의로우신’, ‘자비하신’, ‘영원하신’, ‘위에 계신’, ‘능력이신’, ‘진실하신’, ‘구원하시는’, ‘하늘에 계신’, ‘사유하시는’, ‘은혜로우신’, ‘보수하시는’, ‘지극히 높으신’, ‘홀로 하나이신’, ‘천지를 지으신’... 등과 같이 대부분 객관적으로 하나님의 속성을 나타내는 말들이 수식어로 쓰이고 있음을 볼 수 있다. 그런데 ‘참 좋으신’은 이 범주에 들지 않는 수식어가 된다. 즉 ‘참 좋으신’은 하나님의 속성을 나의 주관적인 감정, 정서로 느끼는 바대로 표현한 말이다. 우리가 하나님을 나의 얄팍한 주관적인 감정으로 그 속성을 표현하는 것은 문제가 있다. 이를 과장하여 발전시킨다면 ‘사랑스러운 하나님’(‘사랑의 하나님’과는 판이한 뜻이 된다.), ‘미운 하나님’, ‘야속한 하나님’, ‘귀찮은 하나님’...등도 나올 수 있기 때문이다.

8. 지금도 살아 계신 하나님 ⇒ 사용불가

기도하는 중에 “지금도 살아 계신 하나님”, “지금도 살아 계셔서 역사하시는 하나님”이라는 호칭은 하지 않는 것이 좋다. 왜냐하면, 영원히 존재하시고 능력 있으신 하나님에 대한 적절한 표현이 아니기 때문이다. 지금도 살아있다는 표현은 ‘언젠가는 살아있지 못할지 모른다’ 또는 ‘아직도 살아 계시는 하나님’등 무한하신 하나님의 존재와 능력을 극히 제한하는 표현이 된다.

9. 중보기도 ⇒ 중보적 기도, 이웃을 위한 기도

기독교에서 “중보”라는 말은 오직 예수 그리스도에게만 해당하는 말이다. 예수 그리스도는 하나님과 인간사이에 있는 단 한 분의 중보자이시다.(딤전 2:5) 그러므로 그 밖의 다른 사람에게 이 말을 사용하는 것은 성경의 내용과 다를 뿐 아니라, 그리스도의 영광을 훼손하는 것이다. 영원 전부터 계시고 성육신 이전에도 선재(先在)하신 예수 그리스도는 천지 만물을 창조하실 때에도 중보자이셨다.(요 1:3,10; 골 1:16; 히 1:2) 그리고 예수 그리스도의 중보 행위가 가장 명백하고 독점적으로 드러난 곳은 바로 십자가에서의 구속사역이다. 그러나 그리스도의 중보는 이미 완성된 구속의 역사에만 국한되지 않는다. 구속의 열매에 동참하고 있는 우리들은 그리스도의 중보사역에 끊임없이 의존하며 살아간다. 예컨대, 믿는 자들이 드리는 감사와 기도도 그리스도를 통하여 하나님께 드려진다.(요 14:14; 롬 1:8; 골 3:17; 히 13:15) 예수 그리스도의 중보가 지금도 계속되고 있다는 사실은 예수 그리스도께서 하나님 보좌 우편에서 역사하고 계신다는 사실에서 더욱 분명히 알 수 있다.(눅 22:69; 골 3:1; 히 12:2) 하늘에서 수행하는 그리스도의 사역의 중요한 일면은 하나님께 중보의 기도를 하는 것이다.(롬 8:34; 히 7:25) 더 나아가서 그리스도의 중보 사역은 종말에 있게 될 부활과 심판의 때에도 계속될 것이다. 즉 부활과 심판이 그리스도로 말미암아 일어날 것이다.(요 5:28～29, 고전 15:22, 52～54; 살전 5:16; 마 25:31～46; 요 5:27; 행 17:31) 그러므로 중보기도라는 표현은 우리가 사용하기에 적절하지 않으며, “이웃을 위한 기도”, “중보적 기도”, 라는 표현으로 사용함이 적절하다. 중보적 기도는 중보자의 기도(중보기도)와는 다른 “나” 아닌 “남”을 위한 기도로 사용되어져야 한다

Ⅱ. 예배, 예식과 관련된 용어

10. 사회자 ⇒ 인도자(예배시)

예배를 주관하는 사람을 지칭하는 용어를 정립할 필요가 있다. 사회(司會)라는 말은 회의나 의식을 진행하는 일이라는 뜻을 갖고 있으며, 우리의 문화권에서는 사회자라고 하면 마땅히 일반 회의의 진행자를 의미한다. 교회에서도 하나님을 중심으로 한 예배가 아닌 결혼예식이나 임직식 같은 인간 중심의 의식에서는 진행을 맡은 사람을 사회자라 부를 수 있다. 그러나 하나님을 향한 예배의 현장에서 사회자라는 명칭은 경건성의 결여를 느끼게 하므로 단순한 사회자(presider)의 개념을 넘어 예배 인도자(Worship Leader)로 부름이 타당하다. 인도(引導)의 사전적 의미는 “알려주며 이끄는 일”이므로 예배 인도라는 말을 회의에서의 사회와 구분지음이 타당하다고 본다. 본 교단 1998년 총회에서 통과된 표준 예식서에는 모든 예배의 진행자는 인도자(引導者)로, 성례전과 같은 예전의 경우는 집례자로 표기하였음을 밝힌다.

11. 성가대 ⇒찬양대

우리 한국 교회는 하나님을 찬양하는 노래를 전담한 찬양대를 최근에 ‘성가대’로 많이 부르고 있다. 이 말은 출판사들이 흑인영가와 복음송을 합하여 출판하면서 「성가곡집」이라 부르는데서 보편화되었다. 실제로 1960년대까지 우리 한국 교회는 찬양대라는 이름이 통용되었고 성가대라는 이름은 없었다. 그러나 일본의 ‘세이카다이...성가대(聖歌隊)’가 그대로 직수입되면서 성경에도 없는 '성가대’라는 말이 통용되고 있는 현실이다. 성가라는 말은 불교를 비롯하?? 모든 종교에서 부르는 노래이며, 우리의 ‘찬양’이라는 용어는 하나님을 향한 예배의 행위에 속한다. 그러므로 이제부터 ‘성가대’라는 용어는 성경의 정신과 우리의 고유한 이름인 ‘찬양대’로 바꾸어 부름이 타당하다.

12. 주님의 이름으로 축원합니다 ⇒ 사용불가(설교시)

“주님의 이름으로 축원합니다.”는 한 인간이 특정한 개인이나 단체를 위하여 어떤 사실이나 바람을 주님의 이름으로 빌고 원하는 뜻을 표현한 말이다. 이러한 표현이 설교 가운데서 진행되는 것이 타당한가를 연구 검토시킨 바 있는 본 교단 총회는 1981년 65회 총회에서 다음과 같은 연구보고서를 채택한 바 있다. 첫째, 설교는 하나님의 말씀이어야 하기에 설교에 인간의 기도식 기원이나 기도 등의 형식을 개입하는 것은 바람직하지 않다. 둘째, 설교는 설교대로, 기도는 기도대로, 축도는 축도대로 하는 것이 좋다. 셋째, “주님의 이름으로 축원합니다.”의 사용은 회중에게 자극을 주고 흥분시켜 “아멘”으로 응답하지 않고는 안 되게 만들어 설교의 질서를 문란케 하고 미신적 기복 사상을 키워 줄 우려가 있다. 넷째, 설교의 근본 목적이 흐려지고 회중들에게는 설교의 내용과는 관계없이 “아멘”을 하게 하는 식으로 유혹되기 쉽다. 연구위원회는 이상과 같은 내용을 보고하면서 설교시에는 “주님의 이름으로 축원합니다”를 하지 않도록 건의하였고 총회는 이를 아무 이의 없이 통과시킨 바 있다. 이러한 결정은 매우 적절한 것으로서 한국교회의 설교 사역을 바로잡는 일이라 보아 설교시에 이 말의 사용을 억제함이 타당하다고 본다

13. 대예배 ⇒ 주일 예배

예배는 하나님께서 창세 이후 우리에게 베풀어주신 구속의 크신 사랑을 깨달은 자들이 하나님 앞에 나아와 감사함으로 응답하는 행위이다. 그러므로 성도들이 하나님 앞에 나아와 예배드리는데 있어서 큰 예배가 있고 작은 예배가 있을 수 없다. 다시 말해서 하나님께서 우리에게 베풀어주신 놀라운 사랑과 은혜에 감사하면서 하나님께 최상의 가치를 돌려드리는 응답의 행위가 예배일진대, 거기에 어떤 것은 크고 어떤 것은 작다고 말할 수 없다. 그런데 한국교회에서는 언제부터인지 주일 낮에 드리는 예배를 지칭하여 대예배라고 부르고 있다. 이것은 아마도 많은 교회들이 주일 낮에 드리는 예배 때에 가장 많은 성도들이 모여서 예배를 드리기 때문에 자연스럽게 나온 말인 것 같다. 그러나 분명히 대예배라는 표현은 잘못된 것이다. 논리적으로 대예배가 있다면 소예배도 있다는 말인데, 어떠한 예배도 하나님 앞에서 소예배일 수가 없다. 그 예배가 하나님 앞에 신령과 진리로 드리는 한에 있어서, 어떤 예배도 소예배일 수가 없다. 다만 예배일뿐이다. 물론 시간별로 예배를 구분할 수는 있을 것이다. 예를 들어 주일 예배라든지, 주일 저녁(오후) 찬양 예배라든지, 혹은 시간에 따라 1부 예배, 2부 예배라고 부르는 것은 가능하다고 본다. 그러나 “대예배”라는 용어는 합당한 말이 아니다.

14. 열린 예배 ⇒ 열린 집회

열린 예배라는 용어는 1990년대 이후에 한국 교회에서 사용되기 시작했다. 원래 이 예배는 “구도자 예배”(Seeker's Service)로 알려진 집회의 형태로, 서울의 한 대형교회를 통하여 소개되면서 한국 교회에 영향을 주기 시작했다. 그러므로 본래 열린 예배라는 용어는 “구도자”라는 부자연스러운 번역 대신에 1990년대 초에 유행하던 “열린”이라는 단어로 의역한 것으로 “구도자의 집회”를 의미하는 것이었다. 즉 열린 예배는 믿지 않는 사람들이 좀 더 쉽게 예배의 자리에 나아올 수 있도록 배려하는 형식과 접근 방법을 택한 구도자의 집회를 말한다. 그러므로 열린 예배가 교회에 처음 나온 사람들을 대상으로 하는 것이라면, 이것은 엄밀하게 따져서 예배라기보다는 “전도집회”이다. 왜냐하면 예배는 하나님의 구속 사건 안에 나타난 하나님의 사랑과 은혜에 대한 응답이기 때문이다. 불신자들, 혹은 구도자들은 아직 하나님과 아무런 관계도 맺지 않은 사람들이요, 하나님께서 자신을 위하여 무엇을 하셨는지를 모르는 사람들이다. 그러므로 그들은 아직 예배드릴 자격도 없고, 예배드릴 마음도 없는 사람들이다. 그들이 예배드리기 위해서는 무엇보다 먼저 복음을 듣고 예수 그리스도를 영접해야 한다. 그래야 그들은 신령과 진리로 하나님의 구원의 은혜와 사랑에 응답하는 예배를 드릴 수 있게 된다. 또 한 가지 예배의 기본 정신은 기본적으로 하나님의 놀라우신 사랑과 은혜에 대해 감사로 응답하는 드림에 있지, 예배를 통해서 무엇을 받거나 추구하는 데 있지 않다. 그런데 이런 면에서 볼 때 열린 예배는 하나님을 향한 것이라기보다는 인간을 향하고 있다는 점에서 문제가 있다. 예배는 하나님을 향한 응답의 행위여야 하지, 인간을 위한 것이 되어서는 안 된다. 만약에 예배가 회중지향적이 되고, 예배의 근본적인 목적이 드림에 있지 아니하고, 무엇인가 그 예배를 통해서 얻어내는데 목적이 있다면 ...비록 그것이 영혼구원이라고 하더라도... 그것은 인간을 위한 집회이지 하나님을 향한 예배가 아니다. 그러므로 열린 예배라는 용어는 차라리 “열린 집회”로 부르는 것이 더 나을 것이다. 그런데 1990년대 후반 이후에 많은 교회에서는 불신자들을 하나님께 인도하기 위한 “구도자의 집회”와는 별도로 신자 중심의 “열린 예배”를 드리고 있다. 즉 구도자를 중심으로 하는 전도 집회로서의 열린 예배의 개념보다는 기존 신자들에게 새로운 생동감을 주는 예배로서의 열린 예배가 젊은이들을 중심으로 이루어지고 있는 모습이다. 이런 예배는 주로 젊은이들을 중심으로 기존의 형식적이고 딱딱한 전통적인 예배를 벗어나서 잔치적이고 시각적이며 회중들의 능동적인 참여를 많이 격려하는 생동감 넘치는 예배인데, 이를 가리켜서 “열린 예배”라고 부르고 있는 것이다. 그러나 앞서 지적한대로 “열린 예배”라는 용어 자체가 몇 가지 문제점을 가지고 있으므로 가능하면 “열린 예배”라는 용어의 사용은 삼가는 좋겠다. 의미상으로도 “열린 예배”가 있다면 “닫힌 예배”도 있다는 말인데, 무엇이 열린 예배이고, 무엇이 닫힌 예배인가? 또 무엇에 대해서 열려있고, 무엇에 대해서 닫혀있다는 말인가? 그러므로 굳이 젊은이들을 중심으로 활기 있는 예배를 드리고자 하는 것이 목적이라면 “열린” 이라는 용어보다는 “젊은이 예배” 혹은 “찬양 예배” 등으로 사용하고, 열린 예배라는 용어는 사용하지 않는 것이 좋겠다.

15. 예배봐준다 ⇒ 사용불가

흔히 교회에서 신앙생활을 하는 가운데 “개업예배를 봐준다” “구역예배를 봐준다”는 표현을 하는 것을 들을 수 있다. 예배란 예수 그리스도의 구속 사건 안에 나타난 하나님의 사랑과 은혜에 대한 우리의 응답 행위이다. 즉 예배는 하나님의 구속의 은총을 깨달은 사람이 참된 감사와 찬양과 헌신과 고백의 응답을 하나님께 드리는 행위이다. 그러므로 누군가가 나를 대신하여 예배를 봐준다는 표현은 잘못된 것이다. 예배는 구원의 은총을 깨달은 내가, 성도들과 함께 하나님께 감사와 감격으로 드리는 행위요, 응답하는 행위이지, 누군가가 나를 대신하여 드리거나 봐주는 행위가 아니기 때문이다. 그러므로 마치 “점을 봐준다”는 미신적인 용어를 상기케 하는 “예배봐준다”는 표현은 예배 신학적으로 볼 때에 받아들일 수 없는 잘못된 용어이다.

16. 준비찬송 ⇒ 사용불가

찬송은 하나님을 경배하고 찬양하는 곡조가 있는 시이다. 찬송은 하나님 앞에 곡을 붙인 성도들의 경배의 표현이며, 기도이며, 때로는 성도들의 신앙고백과 결단이다. 그러므로 성도들은 찬송을 부르면서 하나님께서 주신 은총을 생각하고 감사의 응답을 드리는 것이 마땅하다. 그래서 한국의 그리스도인들은 모이면 열심히 찬송 부르는 것을 성도의 바른 자세로 알고 찬송을 열심히 부른다. 그러나 이렇게 찬송의 생활이 습관화 되다보니 때때로 찬송의 목적이 변질되는 경우가 있다. 우리는 그런 모습을 “준비찬송”이라는 말에서 찾아보게 된다. 교회에서 “다같이 준비 찬송을 부르면서 앞자리부터 채우도록 하겠습니다”라는 말을 흔히 들을 수 있다. 하나님께 영광과 경배를 드려야 할 찬송을 자리를 정돈하는 데 필요한 것으로 간주하는 이런 말은 분명 잘못된 것이다. 그러므로 하나님께 드려야 할 찬송을 시간을 메우기 위한 수단이나 자리를 정돈하는 데 필요한 수단으로 간주하는 “준비찬송”이라는 용어는 마땅히 사용해서는 안 된다.

17. 예배 / 예식 / 기도회 ⇒ 구별사용

한국교회는 어느 나라의 교회보다 모이기에 힘쓰는 교회이다. 그래서 예배와 각종 기도회로 한 주일에 여러 차례 모인다. 주일 낮을 비롯하여 주일 저녁, 수요일 저녁, 금요일 밤, 그리고 매일 새벽 등 한국의 그리스도인들의 열심은 세계적이다. 그런데 문제는 그 모임의 이름을 부르는 것이 혼란스럽다는 사실이다. 그리고 모든 모임에 예배라는 명칭을 붙여서 혼란을 가중시키고 있다. 심지어는 돌, 회갑, 추모 등의 모임에도 예배라는 명칭을 붙임으로써 진정한 예배의 의미를 희석시키고 있다. 그러므로 이제는 예배와 예식과 기도회를 분명히 구분할 필요가 있다. 예배는 하나님의 백성들이 주신 창조의 은총과 예수 그리스도를 통하여 주신 구속의 은총을 깨닫고 감격하여 드리는 하나님의 백성들의 응답하는 행위이다. 그러므로 예배는 결코 인간을 위한 모임이거나 인간을 대상으로 하는 일이 되어서는 안 된다. 따라서 예배와 예식은 분명히 구분되어야 한다. 예를 들어 돌, 회갑, 추도, 입학, 졸업, 결혼, 입당, 임직, 교회 창립 등의 행사를 할 경우에는 예식으로 표현하고, 예배와 혼동하는 일이 없어야 ?? 것이다. 그리고 기도를 목적으로 모이는 수요 저녁 모임과 금요 철야 혹은 심야 모임 그리고 매일 새벽 모임 등은 수요기도회, 금요기도회, 그리고 새벽기도회 등으로 명시해야 한다. 이러한 현실을 바로잡기 위하여 본 교단 총회를 통과한 「표준예식서」의 정신을 따라 다음과 같이 정리함이 타당하다고 본다. 주일예배, 주일저녁 찬양예배, 교회학교(주일학교)예배, 수요기도회, 철야기도회, 경건회(각종 회의 시작 전)

18. 헌금 ⇒ 봉헌

한국 교회의 예배 순서 가운데 “헌금”이라는 용어를 쓰는 경우가 있다. 이 순서는 원래 봉헌을 말하는 것이다. 기독교 예배 속에서 봉헌의 순서는 아주 중요한 의미를 갖고 있다. 역사적으로 볼 때 봉헌의 의미는 단순히 돈이나 예물을 드리는 행위만을 뜻하는 것이 아니다. 봉헌은 하나님의 은총 앞에 성도들이 드리는 응답적 행위를 총칭하는 말이다. 즉 봉헌은 하나님의 말씀이 선포될 때 정성을 다하여 경청한 무리들이 스스로 우러나는 감사의 응답으로 내어놓는 모든 마음과 정성의 표현이다. 이런 의미에서 이 순서를 “헌금”이라는 용어로, 즉 단순히 돈을 바치는 행위로 지칭하는 것은 봉헌의 의미를 아주 축소시키는 것이다. 그러므로 교회는 “헌금”이라는 용어보다는 “봉헌”이라는 용어를 사용함이 마땅하다

19. 축제 ⇒ 잔치 (때에 따라 절기행사, 축하행사...)

우리말 큰 사전에서는 '축제'를 “축하하고 제사지냄”이라고 단순하게 풀이하여 실어 놓았으나 이가원과 임창순의 東亞漢韓中辭典 에서는 "축제란 제사 이름이니, 묘문(廟門) 안과 밖에서 이틀에 걸쳐서 드리는 묘문제로서 조상을 사당 안에서 제사지내고, 그 다음날 사당 밖에서 지내는 제사이다“라고 정의해 놓았다. 그리고 일본인들은 마을 제사를 영어의 Celebration 과 Festival 같은 축하행사를 보면서 자신들이 제사에서 마음놓고 떠들고 소리지르면서 춤추는 고유한 행사와 모양새가 비슷함을 알고, 1928년에 '축제'라는 신조어를 만들어 그들의 사전에 도입한 바 있다. 이상과 같은 축제의 문제점을 보면서 이제는 성경대로 잔치, 또는 때에 따라 절기행사, 축하행사 등으로 사용할 것을 권장한다. 예를 들어 성령 축제..성령 잔치, 부활절 축제..부활절 절기 행사, 성탄 축제..성탄 축하 행사 등이다. 참고로 공동번역에서는 57회, 표준 새번역에서는 13회에 걸쳐 무분별하게 축제라는 단어를 사용하였으나 개역 성경과 개역 개정판에서는 전혀 사용하지 않았음을 밝힌다

20. 하나님의 축복 ⇒ 하나님이 주신 복

하나님! 축복하여 주시옵소서 ⇒ 하나님! 복 주시옵소서

한국 교회에서 사용하고 있는 다음과 같은 복에 관한 표현들을 상기해 볼 필요가 있다. “하나님! 축복하여 주시옵소서.”, “하나님이 여러분에게 축복하시기를 주님의 이름으로 기원합니다.”, “하나님의 축복이 가득하시기를 기원합니다.”, “저 사람은 축복 받은 사람이다.”, “하나님의 축복된 성도가 되게 하여 주옵소서.” 이상과 같은 표현들을 볼 때 하나님이 인간을 위하여 복을 비는 존재로 간주하고 있음을 알게 된다. 그러나 여기서 유의해야 할 것은 하나님은 복의 근원이시라는 사실이 무엇보다도 중요하다는 점이다. 다음의 성구에서는 하나님이 복을 비는[祝福] 분이 아니라 복을 주시는[降福] 분임을 잘 밝히고 있다. “너를 축복하는 자에게는 내가 복을 내리고 너를 저주하는 자에게는 내가 저주하리니 땅의 모든 족속이 너를 인하여 복을 얻을 것이니라 하신 지라.”(개역 한글판 창 12:3) “그가(멜기세덱) 아브람에게 축복하여 가로되 천지의 주재시요 지극히 높으신 하나님이여 아브람에게 복을 주옵소서.”(개역 한글판 창 14:19) 그러므로 이제는 “하나님의 축복”은 “하나님이 주신 복”으로, “하나님! 축복하여 주시옵소서.”는 “하나님! 복 주시옵소서.” 또는 “복 내려(베풀어) 주시옵소서.”로 바로잡음이 타당하다.

21. 룻기서, 욥기서, 잠언서, 아가서 ⇒ 룻기, 욥기, 잠언, 아가

룻記書, 욥記書, 箴言書, 雅歌書 등으로 말하거나 쓰는 것은 옳지 않다. 왜냐하면, 그 자체에 記, 言, 歌 등이 있어 ‘書’ 자가 의미상 과잉표현(redundancy)이 되므로 그렇게 쓸 수가 없다. ‘創世記’ 나 ‘출애굽記’ 에 ‘書’ 자를 붙여 ‘創世記書’로나 ‘출애굽記書’로 쓸 수 없는 것과 같다. ‘啓示綠’에 ‘書’ 자를 붙일 수 없는 것도 마찬가지이다. 이것은 현재 우리말 성경이 바로 쓰고 있으며, 같은 한자를 중국어나 일본어 성경 책명에서 그렇게 쓰지 않은 것을 보아도 알 수 있다.

22. 시편 ○장 ○절 ⇒ 시편 ○편 ○절

많은 사람이 시편의 장 절을 나타낼 때, 시편 몇 장 몇 절이라고 하는데, 이것은 옳지 않다. 왜냐하면 몇 장과 몇 절은 산문에서만 쓸 수 있는 것이기 때문이다. 시편의 구분을 신구약의 다른 책의 구분을 나타내는 ‘장’ 과는 달리 ‘편’을 쓰는 것은 같은 한자를 쓰는 중국어 성경이나 일어 성경에서도 우리나라와 같다.

23. 사랑하시는 성도 여러분(설교용어) ⇒ 사랑하는 성도 여러분

사랑하시는 하나님(기도용어) ⇒ 사랑하는 하나님

설교를 할 때 흔히 “사랑하시는 성도 여러분” 이라고 하는 말은 말하는 이가 그 동사 ‘사랑하시는’의 주체가 될 때에는 옳지 않다. 왜냐하면, 말하는 주체가 스스로 자신에 대해서 존대를 나타내는 말이 되기 때문이다. 기도를 할 때에 “사랑하시는 하나님”이란 말도, 그 ‘사랑하시는’이란 동사의 주체를 말하는 이 자신을 가리키는 뜻으로 말하는 경우라면, 즉 자신이 하나님을 사랑하는 경우를 두고 하는 말이라면 앞의 경우와 마찬가지로 옳지 않다. 이러한 말을 하는 경우를 자세히 생각해 보면, 의미는 흔히 ‘사랑하시는 시민 여러분’이라고 말하는 경우처럼 그 사랑의 주체가 하나님이 아니고 말하는 이(화자)인 것이 분명하다. 만일 사랑하는 주체가 하나님이라면, ‘우리를 사랑하시는 하나님’ 이라 해야 분명하다.

24. 주기도문 외우겠습니다. ⇒ 주님 가르쳐주신 대로 기도하겠습니다. -예배로

사도신경 외우겠습니다. ⇒ 사도신경으로 신앙고백 하겠습니다.

“다같이 주기도문 외우겠습니다”라는 표현은 옳지 않다. 예배시에 성도들은 결코 주기도문을 단순히 외는(외우는) 것, 즉 암송하는 것이 아니라 한 마디 한 마디 뜻을 바로 새기면서 음송(吟誦)해야 하는 것이기 때문이다. 따라서 바른 표현은 “다같이 주님 가르쳐주신 대로 기도하겠습니다” 라고 해야 한다. “다같이 사도신경 외우겠습니다”라는 표현도 그와 같은 경우로서 옳지 않다. 즉 “다같이 사도신경으로 신앙고백을 하겠습니다”라고 해야 한다. “주기도문을 외운다”라는 표현이나 “사도신경을 외운다”라는 표현은 그 자체가 주기도나 사도신경을 진지하게 뜻을 생각함이 없이 형식적으로만 소리내어 외는 행위이다.

25. 제사, 제단, 제물 ⇒ 예배, 성단, 예물

구약의 제사장들은 하나님께 제사를 드리기 원하는 사람들이 가져온 소나 양을 잡아 단 위에 불을 두고, 불 위에 나무를 벌여 놓고, 제물의 피를 단에 뿌린 뒤 그것을 불살랐다. 이것이 곧 레위기의 제사요, 이 단이 바로 모세의 제단이며, 죽임을 당한 소나 양들이 희생의 제물이었다. 이 제사는 마침내 모든 제물의 실체이신 예수 그리스도의 죽음으로 완성되었고, 신약시대에 들어 예배로 내용과 형식이 변화되었다. 그러나, 현대의 한국교회는 지금도 예배를 제사의 의미로 이해하며 다음과 같은 용어를 사용하고 있는 것을 볼 수 있다. “하나님께 산 제사를 드리게 하옵소서.”, “기도의 제단에 나와서, 작은 제물을 바칩니다.” 한국 문화의 특징으로서 제의적 현상이 강하게 나타나는 점을 지적한 학자들은 우리나라의 신화, 민속, 종교의식 등이 모두 제단 근처에서 성육한 것이라고 보고 있다. 구약의 제사용어를 예배 속에 그대로 사용하면서도 부자연스러움을 깨닫지 못하는 것은 한국교회 역시 제의적인 문화의 영향을 벗어나지 못했다는 증거다. 제사는 ‘예배’로, 제단은 ‘성단’으로, 제물은 ‘예물’로 바꾸어야 한다. 한편, 제단을 ‘강단’으로 부르는 경우가 많으나 이것은 성례전을 염두에 두지 않고 설교만 이루어지는 단이라는 생각에서 나온 말이므로 ‘성단’이라 함이 적절하다.

26. 영시(0시)예배, 자정예배 ⇒ 송구영신예배

영시(0시)는 하루가 끝남과 동시에 또 하루가 시작되는 밤 12시 정각, 곧 자정을 가리키는 시각이다. 교회가 이 시각에 의미를 부여하고 예배드리는 것은 한 해가 지나가고 다시 시작하는 연말연시의 자정에 국한된다. 그러므로 연말연시의 0시에 드리는 이 예배를 영시예배나 자정예배라고 부르는 것은 옳지 않다. 이 예배는 감리교회의 존 웨슬리가 언약갱신예배(Covenant Renewal Worship)라는 이름으로 소개하였는데 새로운 해를 맞아 하나님 앞에 언약을 세우는 의미가 있기 때문이었다. 그러나 이 예배가 널리 알려지기 시작하자 날짜의 특성을 강조하여 야성회(Watch Night Worship)라는 이름이 나왔고, 한국교회에서는 단순히 시각만을 앞세워 0시예배라 부르고 있다. 예배가 시작되는 시각을 예배의 명칭으로 사용할 수는 없다. 낮11시예배, 밤7시예배가 예배의 이름이 될 수 없듯 0시예배 역시 마찬가지다. 또, 0시는 예배 시작 시각도 아니다. 교회에 따라 밤 11시나 11시30분에 시작하여 고백의 시간을 갖고 새 언약을 세우는 중에 새해를 알리는 소리를 듣게 되는 것이 일반적이다. 묵은해를 보내고 새해를 맞는 일을 가리켜 ‘송구영신’, 또는 ‘송영’이라 한다. 이 의미가 예배의 성격 및 내용과 일치하므로 ‘송구영신예배’라고 부르는 것이 좋겠다. ‘송영’은 ‘송구영신’의 준말이지만, 찬양에서의 ‘송영’과 동음이어서 혼란을 가져올 우려가 있으므로 사용하지 않는 것이 좋다.

27. .. 기도로 폐회합니다 ⇒ ...... 기도로 예배를 마칩니다, ...... 기도로 기도회를 마칩니다.

예배가 끝날 즈음해서 예배 인도자가 이제 “○○○ 목사님 축도로 폐회합니다”, “○○○ 장로님 기도로 폐회합니다” 또는 “○○○ 집사님이 폐회기도를 해 주시겠습니다”와 같은 안내를 하는 것을 종종 볼 수 있는데 이것은 잘못된 것이다. 이것은 교회 안의 각종 회의에서 그 회의가 끝날 무렵 의장이 “○○○ 장로님의 기도로 폐회합니다”, “폐회기도를 ○○○ 집사님이 해 주시겠습니다” 같은 안내를 하는 것을 무의식중에 예배에서도 사용한 것으로 예배가 회의가 아닌 이상 반드시 이를 바로 잡아야 한다. 주일날 드리는 주일 낮 예배는 물론 새벽기도회나 수요기도회, 금요밤 심야기도회 등도 비록 우리가 관례를 따라 ○○회라고는 하지만 이들은 바로 예배의 일종이므로 이 때에도 “○○○의 기도로 폐회합니다”와 같이 말하는 것은 잘못된 것이다. 물론 교회 밖 어느 곳에서 드리는 예배든지 예배가 끝날 때 위와 같은 안내를 하는 것은 안 된다. 예배는 어느 경우나 ‘○○회’가 아님을 분명히 새겨둘 필요가 있다.

28. 예배의 시종을 의탁하옵고 ⇒ 주장하시고, 인도하시고 - 기도로

예배드릴 때 기도 인도자가 기도의 마무리를 하면서 ‘예배의 시종을 하나님께 의탁드리며 예수님 이름으로 기도합니다.’ 와 같은 표현을 하는 것을 종종 볼 수 있는데 이 ‘예배의 시종을 하나님께 의탁드리며’는 바람직한 표현이 못된다. 의탁은 ‘어떤 것에 몸이나 마음을 의지하여 맡긴다’는 의미다. 내가 주도적으로 무엇을 하는 것이 아니고 내가 할 일을 다른 사람에게 맡겨서 거의 ‘그가 대신 한다’는 의미를 가지고 있다. 우리가 예배드리는 것은 하나님이 나에게 베풀어주신 사랑과 은혜에 감사하면서 하나님께 최상의 가치를 돌려드리는 응답의 행위인데 성령님의 도우심으로 신령과 진정으로 드려야 할 이 예배를 도리어 하나님께 맡기고 나는 방관자가 된다는 것은 어불성설이다. 그러므로 ‘이 예배를 하나님께 의탁하면서’는 적절한 표현이 아니다. 필요할 시는 “이 예배를 주장하시고” 또는 “이 예배를 성령님께서 인도하시고”로 쓸 수 있다.

29. 일요일(공일) ⇒ 주일

그리스도인은 일요일(공일)을 ‘주의 날’(계1:10)을 뜻하는 주일이라고 해야 한다.

현재 총회 헌법의 예배와 예식에 주일이 안식일과 구분되지 않고 사용되고 있는데, 이에 대한 별도의 검토와 연구가 필요하다.(제87회 / 2002년)

37. 기도를 시작할 때 성경구절을 읽는 것은

성경은 사람들에게 들려주고 전할 하나님의 말씀입니다. 기도는 하나님을 향하여 아뢰는 말인데 하나님께서 사람을 향하여 하신 말씀을 그 분께 다시 들려드린다는 일은 경우에 맞지 않습니다. 그렇게 기도를 시작하는 이들 가운데 마치 사람을 훈계하듯 설교처럼 기도하는 경우를 볼 수 있습니다. 예수께서는 하나님의 임재를 의식하고 진지하고 겸허한 자세로 “아버지”를 부르라고 가르치셨습니다(마 6:9).

38. 하나님 앞에서 사람에 대한 존대어법은 삼가야

우리말 어법에서는 듣는 사람이 최상위자일 경우 다른 어떤 인물에게도 존대어를 쓰지 않습니다. 예컨대 “아버지, 누님이 오셨어요”하는 것은 옳지 않은 표현입니다. 왜냐하면 이 말을 듣는 ‘아버지’는 ‘누님’보다 더 손 위 인물이기 때문에 이럴 경우에는 오히려 “아버님, 누나가 왔습니다” 하고 말하는 것이 옳은 표현입니다. 같은 원리를 적용하면, 우리가 기도할 때에 그 기도를 들으시는 분이신 하나님이 최상위자이시므로 다른 어떤 인물에도 존칭을 붙이지 말아야 합니다. 그러므로 기도할 때에 “우리 성도님들이” 또는 “우리 목사님께” 라고 말하는 것은 옳지 않습니다. 이러한 원칙은 로마가톨릭의 기도문에서도 확인됩니다. 예컨대 성만찬기도 제3양식에서 ‘중보의 기도’는 다음과 같이 말합니다. “주님 …지상의 나그네인 교회를 돌보시어 주님의 일꾼, 교황 쫛 쫛 쫛와 저희 주교 쫛 쫛 쫛와 모든 주교와 성직자와 … 굳건하게 하소서.” 이 기도문에서 “교황님” “주교님”하고 호칭하지 않는 것을 눈여겨 볼 필요가 있다. 그러므로 기도할 때에 “우리 성도님들”이란 표현보다 “저희들”, “우리 목사님께”라는 표현보다는 “주께서 세우신 사자(使者)에게” “주님의 종에게”라고 하는 것이 옳습니다

39. “지금은 처음 시간이오니”라는 말을 쓰지 않는 것이

기도를 마치는 즈음에 “지금은 처음 시간이오니 마치는 시간까지 … ”라고 기도하는 이들이 있음을 자주 보게 됩니다. 이는 십중팔구 틀린 표현입니다. 왜냐하면 그 기도 이전에 이미 입례송, 묵상기도, 개회찬송, 성시교독, 신앙고백, 회중찬송 등의 여러 순서들이 있었기 때문입니다.  만약 기도시간이 예배의 ‘처음 시간’이라면 기도 이전에 했던 다른 순서들은 예배의 순서가 아니라는 뜻이 되기 때문에 모순일 수 있습니다. 굳이 이런 표현을 쓰려면 “지금 예배하고 있사오니”라는 말로 바꾸어 써야 합니다.

40. 예수 공로 의지하여 기도합니다는 예수님의 이름으로 기도합니다로

물론 우리가 하나님의 자녀가 되고 하나님을 아버지로 부를 수 있게 된 것은 예수님의 십자가와 부활의 공로에 의한 것입니다. 그러나 하나님께서는“그 이름을 믿는 자들에게는 하나님의 자녀가 되는 권세를 주셨으니”라고 하셨고(요 1:12), 예수께서는“내 이름으로 무엇이든지 내게 구하면 내가 시행하리라”(요 14:14), “내 이름으로 아버지께 무엇을 구하든지 다 받게 하려 함이니라”(요 16:23)고 말씀하셨습니다. 우리는‘예수님의 공로’를 의지하여 기도하는 것이 아니라, ‘예수님의 이름’또는‘그리스도를 통하여’기도하는 것입니다. 그러므로 기도의 끝을 맺을 때에는 반드시 “예수님의 이름으로 기도합니다”라고 해야 합니다.

그리스도인들이 쓰기에 바람직하지 못한 용어

현재 우리 생활 속에서 흔히 쓰이고 있는 말들 중에 다음과 같은 말들은 무속, 토속신앙, 도교, 불교 등의 사상이나 교리가 담겨져 있는 말들로 우리 기독교 신앙과는 맞지 않으므로 그리스도인들은 이 용어 사용을 피하는 것이 좋다.

1. 도로 아미타불   고생만 하고 아무 소득이 없게 됨을 비유적으로 이르는 말로 본래는 중이 평생을 두고 아미타불을 외우지만 아무 효과도 없다는 뜻에서 왔는데 그리스도인들이 쓰기에는 바람직하지 않다.

2. 공염불(空念佛)   본래 불교와 관계된 말로 신심(信心)이 없이 입으로만 외는 헛된 염불이라는 뜻으로 쓰인 말이다. 그러므로 그리스도인들은 가급적 이 말을 피하는 것이 좋다.

3. 보살 같다.   보살의 뜻은 ‘위로 부처를 따르고 아래로 중생을 제도하여 부처의 버금이 되는 성인’이라 되어있는데 아주 성품이 좋은 사람을 일컬어 ‘보살 같다’고 하는데 이는 우리 그리스도인들이 쓰기에는 적합한 말이 못된다.

4. 부처님 가운데 토막  음흉하거나 요사스러운 마음이 전혀 없고 마음이 지나치게 어질고 순한 사람을 가리켜 ‘부처님 가운데 토막’ 이라고도 하는데 이는 우리가 피해야 할 말이다.

5. 신선놀음   신선이란 도를 닦아서 인간 세상을 떠나 자연과 벗하여 늙지 않고 죽지도 않고 오래 오래 산다고 하는 초월적인 상상의 존재를 가리키는 말로 편안한 삶을 가리켜 ‘신선놀음이다’라고도 하는데 이는 우리가 쓰기에 적합한 말이 못된다.

6. 도사(道士)   어떤 일에 도가 트여서 능숙하게 해 내는 사람을 비유적으로 이르는 말로 이 도사란 본래 도교에서 도를 갈고 닦는 사람을 의미하는데 우리는 성직자나 직분자에게 이 말을 비유하여 쓰는 것은 삼가야 한다. 예를 들어 ‘목사님이 길 찾는 데는 도사야’와 같은 말은 해서는 안 된다.

7. 신주(神主)모시듯 한다. 신주란 사당 등에 모시어 두는 죽은 사람의 위패를 말하는데 글자 그대로 죽은 사람을 신으로 받드는 민간 신앙에서 온 말로 몹시 귀하게 여기어 조심스럽고 정성스럽게 다루거나 간직하는 모양을 비유적으로 ‘신주 모시듯 한다’라고 하는데 우리는 가급적 이런 말은 쓰지 않는 것이 바람직하다.

8. 명당(明堂) 자리  명당이란 민간 신앙의 풍수지리사상에서 나온 것으로 후손에게 장차 큰 복을 가져다 준다는 묏자리나 집터를 말하는데 이는 우리 기독교 신앙과 어긋남으로 쓰지 않아야 된다. 예를 들어 ‘여기는 정말 명당자리다’와 같은 말을 쓰는 것은 피해야 한다.

9. 넋두리 민간 신앙에서 굿을 할 때 무당이나 가족의 한 사람이 죽은 사람의 넋을 힘입어 그 넋을 대신하여 말을 하는 것을 일컫는 것으로 불만이나 신세타령을 길게 늘어놓으며 하소연하는 말을 가리켜 넋두리라 하는데 이런 말은 쓰지 않는 것이 바람직하다.

10. 도깨비 장난  민간 신앙에서 도깨비란 동물이나 사람의 형상을 한 잡된 귀신의 하나인데 이 도깨비는 비상한 힘과 재주를 가지고 있어서 사람을 홀리기도 하고 짓궂은 장난이나 심술궂은 짓을 많이 한다고 한다. 우리는 이 도깨비와 관련된 ‘도깨비 장난’, ‘도깨비 짓’, ‘도깨비 불’과 같은 허무 맹랑한 술어를 쓰지 않는 것이 좋다.

11. 일진(日辰)  날의 간지(干支)를 말하는데 이에 따라 그 날 그 날의 운세가 있다고 믿고 있다. 용례로 ‘일진이 나빠서’, ‘일진이 사나워서’와 같은 것을 들 수 있는데 이는 피해야 될 말이다.

12. 살(煞) 민간 신앙에서 살이란 사람을 해치거나 물건을 깨뜨리는 모질고 독한 귀신의 기운을 말한다. ‘살이 낀다’, ‘살을 푼다’, ‘살이 내린다’ 와 같은 말들을 우리는 쓰지 말아야 한다.

13. 귀신같다(이다). 귀신을 미화해서 어떤 일을 잘 알고 있다든지 또는 아주 잘 할 경우 이를 ‘귀신같다’, ‘귀신이다’라고 하는데 이것은 우리가 피해야 될 말이다. 더구나 그리스도인을 이 귀신에 비유하는 것 즉 ‘김 장로님이 귀신같이 알아 맞추시네’와 같은 말은 쓰지 말아야 한다.

14. 액(厄) 액이란 ‘모질고 사나운 운수’라는 뜻인데 ‘액이 닥친다’, ‘액을 물리친다’, ‘액땜을 한다’와 같은 말은 우리가 피해야 될 말이다.

15. 운수(運數), 운(運), 수(數), 재수(財數)  운수, 운, 수는 같은 말로 사전적인 풀이는 ‘이미 정하여져 있어 인간의 힘으로는 어쩔 수 없는 천운(天運)과 기수(基數)’를 뜻하며, 재수란 ‘재물이 생기거나 좋은 일이 있을 운수’라는 말인데 하나님의 뜻과 섭리를 믿고 따르는 우리는 가급적 이런 말들을 피해야 한다. ‘운이 나쁘다’, ‘운이 없다’, ‘운수 사납다’, ‘재수 있다’, ‘재수 없다’ 등과 같은 말들을 쓰는 것은 바람직하지 않다.

16. 사주팔자(四柱八字) 사주팔자란 ‘사람이 타고난 한 평생의 운수’를 말하며 이를 줄여 ‘팔자’라고도 한다. 하나님의 섭리와 인도하심을 믿는 우리는 이와 같은 말을 써서는 안 된다. 예를 들어 ‘사주팔자를 잘 타고났다’, ‘팔자가 기구하다’와 같은 말을 우리는 쓸 수 없다.

17. 터줏대감  민간 신앙에서 터주란 ‘집터를 지키는 지신, 또는 그 자리’를 말하는데 가마니 같은 것 안에 베 석자와 짚신 따위를 넣어서 달아 두고 위한다. 이 터주에 관련된 말로 집단이나 구성원 가운데 가장 오래된 사람을 가리켜 ‘터주대감’이라 하는데 이 말은 우리가 가급적 쓰지 않는 것이 좋다.

18. 손   민간 신앙에서 손이란 날짜에 따라 방향을 달리하여 따라 다니면서 사람의 일을 방해하는 귀신을 뜻하며 초하루와 이틀은 동쪽, 사흘과 나흗날은 남쪽에 있다고 하며, 9일과 10일에는 손이 없는 날이라고 한다. 그리하여 이 날짜를 따져서 ‘내일은 손이 없는 날이니 이사를 하자’, ‘내일을 손이 있는 날이니 이사하지 말자’와 같은 말들을 하는데 그리스도인들은 이런 말들을 해서는 안 된다. 물론 이를 따르는 것도 안 된다.

19. 운명  운명이란 ‘인간을 포함한 모든 것을 지배하는 초인간적인 힘 또는 그것에 의하여 이미 정하여져 있는 목숨이나 처지’를 말하는데 우리는 이런 뜻을 가진 ‘운명’이란 말을 써서는 안 된다. 우리는 하나님의 뜻과 섭리를 믿기 때문이다. 예를 들어 ‘운명에 맡기다’, ‘모든 것이 운명에 달려 있다’ 와 같은 말을 우리는 쓰지 않아야겠다.

논찬 1 :

김세광 교수의 <기독교 예배용어 연구자료(통합, 기성, 감리교 자료포함)>에 대한 논찬

김종구 목사 (만리현감리 교회)

1. 김세광 교수는 지난 십수 년간 예장 통합과 기성과 기감 등 교단에서 이루어낸 교회안의 기독교용어 바로쓰기에 대한 노력을 수렴하고 정리했다고 서문에서 밝히고 있다. 또한 이 작업은 한번으로 끝날 수 없으며 교단별로 논쟁이 될 용어들을 더 수집하고, 수집된 용어들에 대해서 검토하며 분석하는 심층적인 논의의 과정이 따라야 하며, 이 글은 전적으로 그 출발점임을 분명히 밝혀주고 있다. 그의 제안대로 이번 논의를 시발점으로 하여 한국교회 안에 하나님을 향한 올바른 언어생활, 성도들 간의 올바른 언어생활이 이루어지는 계기가 되길 빈다.

2. 본 자료를 통하여 논찬자는 이미 진행된 예배용어 연구에 관한 세밀한 사항을 알게 되어 교회목회자로서 큰 도움이 된 부분을 먼저 정리하고, 그 다음 그럼에도 불구하고 이미 폭넓게 사용되거나 융통성있게 받아들여야 할 점들을 지적하려고 한다.

1) 먼저 국어의 문법을 정면으로 위배하는 단어들이나 하나님에 대한 규정 자체를 흔들어버리는 단어들이 버젓이 쓰이고 있는 현실을 생각하면 이것은 전체 한국교회를 위하여 중요한 문제제기가 될 것이다. ‘주여’ ‘하나님이시여’ 혹은 하나님을 ‘당신’이라는 3인칭 극존칭 호격으로 사용하는 것이 기도의 개념을 완벽히 왜곡시킬 가능성이 있으니 시정되어야 한다는 지적은 매우 중요하다고 본다.

2) 기도할 때 목사나 특정 성도나 성도 일반에게 ‘님’자를 붙이는 것이 언어예의에 맞지 않는다는 것은 대단히 중요한 지적이요, 우리가 시급히 고쳐야 할 사항이다. 이것은 기도가 하나님께 드리는 것이 아니라, 인간의 마음을 살피는 것이라는 무의식적인 기제가 작동하는 탓이라고 보인다. 심지어 어떤 이는 ‘주의 종님’이라고 기도 속에서 호칭하는 경우도 보았다.

3) ‘중보기도’(intercessory prayer)라는 용어가 무분별하게 사용되는 것에 대한 지적을 통해서도  귀한 깨달음을 얻었다. 중보자는 흠 없고 죄 없으신 예수 그리스도 한분밖에 없음을 우리가 망각하고 살았다. ‘이웃을 위한 기도’로 제안하였는데, ‘대도’(代禱)라고 해도 좋을 것 같다.

* 참고로 이웃을 위한 기도의 성경적 용어로 쓰고 있는 ‘도고’(禱告, 딤전 2:1)는 아무래도 한국어 번역의 오류로 보인다. 도고는 중국어인데, 중국어에서 일반적인 기도로 쓰이는 단어이다. 도고라는 부분에 해당하는 중국어 성경의 단어는 ‘대구’(代求)이며 이것은 ‘이웃을 위한 기도’라는 뜻으로 중국교우들에게 일반적으로 쓰이는 단어이다.

4) 그 외 용어의 수정을 통해서 예배와 기도와 하나님에 대한 보다 분명한 인식을 갖도록 하는 도움을 얻을 수 있었다. 사회자--> 인도자, 대예배--> 주일예배, 대표기도--> 기도인도

3. 한편, 수정사용이 제안된 용어 중에는 언어생활의 현실을 무시하고 언어의 의미만을 지나치게 강조하는 경우도 있음을 발견하게 되었다.

1) 설교자의 언어와 관련하여 설교가 하나님의 말씀을 대언하는 것이지만, 그래도 인간의 입술을 빌리는 것이라 설교자의 간절한 염원이 담기지 않을 수 없을 것이다. 그런 의미에서 ‘주님의 이름으로 축원합니다.’ ‘주님의 이름으로 부탁합니다.’ ‘주님의 이름으로 기도합니다’ 이런 것은 맥락상 대동소이해 보인다.

2) 하나님에 대한 주관적 감정을 표현하는 것이 부적절하다는 의미로 ‘참 좋으신 하나님’ 같은 표현이 부적절하다고 했는데, 피조물인 인간이 어떻게 하나님을 객관적으로만 묘사할 수 있겠는가? 전지전능, 무소부재, 은혜와 사랑 등의 수식어로 표현하더라도, 내게 마냥 좋기만 하시고, 궁극적으로 좋은 것을 주시기 원하시는 하나님을 ‘참 좋으신 하나님’으로 못 부를 이유가 있겠는가?

3) 기도나 설교에 있어서 일종의 문학적 표현으로 구약의 언어를 차용하는 것을 금지해야 할 것인가? 제사, 제단, 제물의 사용은 제의문화에서 벗어나지 못한 소치라고 보았는데, 예배라고 하는 용어의 보다 고답적인 문학 표현으로 보면 안 될 것인가? “주의 제단에 산 제사 드린 후에” 라는 찬송가사를 대할 때 예배를 떠올리게 되는가, 아니면 구약적이거나 유교적인 제사를 떠올리는가? 마찬가지의 맥락으로 ‘축제’라는 용어의 사용제한을 제안한 것도 다소 무리스러워 보인다. 한글 사용 차원에서라면 몰라도 축제라는 단어에서 이교도의 제사를 떠올리는 현대의 한국인들이 얼마나 될 것인가?

4) 이미 문화적으로 보편화된 표현인데, 타종교에서 비롯된 어휘라고 사용을 금지한다는 것은 기독교인의 문학적 언어생활을 지나치게 위축시키는 결과를 초래하지 않을까 염려된다. 11쪽의 ‘그리스도인들이 쓰기에 바람직하지 못한 용어’에 게재된 용어들은 주로 불교와 무속신앙에서 비롯된 단어들로 이미 우리 민족의 보편적 용어로 자리잡은 단어들인데, 이것을 사용 제한하는 것은 문제가 있어 보인다.

오히려 논찬자가 생각하기에 문제가 되는 타종교나 전통문화의 용어는 장례식 용어일 것이다. 대표적인 몇 가지만 언급하자면 ‘명복’(冥福) ‘영결’(永訣) 등이다. 교회에서 보낸 장례식장의 조화에서도 ‘삼가 명복을 빕니다’라는 문구를 심심찮게 발견하고, ‘영결예배’라는 용어도 쓰이는데 이것은 분명 잘못이다. 명복은 죽은 뒤 저승에서 받는 복을 의미하며, 영결은 영원한 이별을 뜻하기에 둘 다 기독교적 죽음과 부활관에 부적합한, 그렇지만 너무도 흔히 사용되는 경우이다. 고쳐야 한다.

4. 마지막으로 목회현장에서 느끼는 불편한 언어표현 몇 가지를 지적하고자 한다.

1) 목회자 부인을 일컫는 ‘사모’라는 호칭이다. 이것은 동아시아문화권에서 스승이나 상관, 혹은 목회자의 부인을 존칭하는 표현으로 타인이 불러주는 호칭이다. 그런데 교회에서는 이것을 마치 직분인양 사용하고 있으니 계몽이 필요하다 하겠다. ‘교역자, 사모 친선체육대회’ ‘사모의 사명을 받고’ ‘홀사모’ 심지어 목회자가 자기 아내를 공식적으로 소개하면서 “제 사모는 ...” 이라고 하는 경우도 비일비재하다. 공식적으로 ‘목회자부인’이라고 해야 할 것이며, 본인일 경우 ‘목회자의 아내’로 하고, 목회자는 자기아내를 소개할 때 ‘제 처/아내’라고 하는 것이 타당할 것이다.

2) 개인적인 느낌인지 모르나 목회자들이 언어표현에서 지나치게 ‘수동태형 문장’을 많이 구사하는 것을 느낀다. “오늘 성경말씀을 보게 되어지면...” “오늘 00행사가 있게 되어집니다.” 자연스럽게 “오늘 성경말씀을 보시면” 이나 “오늘 00행사가 있습니다”로 해야 할 것이다.

5. 김세광 교수의 제안대로, 교회는 분명히 올바른 신앙관을 표현할 수 있도록 잘못된 용어를 바로잡아가야 할 것이며, 또한 이것은 한두 차례의 논의로 이룰 수 있는 과제가 아니다. 목회자들과 평신도들, 특별히 문학과 언어 방면의 전문가들을 중심으로 지속적인 노력이 이루어져야 할 것이다. 귀한 분석과 정리를 해주신 김세광 교수에게 감사의 뜻을 전한다.